povezane vijesti
Nakon pregleda financijskih izvještaja i poslovanja Grada Siska za 2023. godinu Državni ured za reviziju dao je nepovoljno mišljenje.
Sisku je izraženo nepovoljno mišljenje o financijskim izvještajima zbog značajnih nepravilnosti i propusta koji se odnose na sustav unutarnjih kontrola, računovodstveno poslovanje, financijske izvještaje, namjensko korištenje prihoda, rashode za usluge promidžbe i informiranja te javnu nabavu.
Nepovoljno mišljene Državnog ureda za reviziju u vrijeme bivše gradonačelnice Kristine Ikić Baniček bilo je pitanje koje je na današnjem aktualnom satu sisačkog Gradskog vijeća postavila Vesna Štengl.
Odgovarajući na pitanje gradonačelnik Domagoj Orlić je istaknuo kako se od preuzimanja mandata svakodnevno susreću s kosturima iz ormara.
„Mi već 5 mjeseci ukazujemo sve ono čime smo se susreli na početku našeg mandata. Pet mjeseci se borimo sa podvalama, namještanjima, sudskim tužbama, presudama, sudskim ovrhama, manjku u proračunu, nenamjenskim potrošenim sredstvima… Podsjetit ću 4 milijuna eura nenamjenski potrošenih za obnovu Starog Grada i Kuće Striegl kojih nismo zatekli na računu, a povukli su novac prije izbora. Šest milijuna eura prenesenog manjka iz prvog polugodišta u drugo polugodište, 15 milijuna eura kreditnih zaduženja koje smo zatekli kad smo preuzeli dužnost. U prvih mjesec dana smo morali vratiti gotovo 6 milijuna eura kratkoročnog kredita. Sve su to stvari na koje smo mi upozoravali i s čime se susrećemo u prvim mjesecima našeg mandata. Sve to danas je, odnosno jučer, dobilo javnu potvrdu Državnog ureda za reviziju na koji način se vodio Grad. Doista je sramota i za bivšu gradonačelnicu i njenog zamjenika koji su vodili taj grad, da je od 16 gradova jednino Sisak dobio negativno mišljenje.“, kaže gradonačelnik dodajući da su posumnjali u još jedan pokušaj namještanja natječaja bivše uprave, koji su na vrijeme zaustavili.
„Mi smo na prvoj sjednici odbili dati suglasnost za donošenje odluke o odabiru izvođača je radova obnove zgrade Javne vatrogasne postrojbe Grada Siska iz razloga što smo imali određene sumnje.
To je bio pozivni natječaj, vrlo sumnjiv, ponuđeni iznos je bio preko 500 tisuća eura viši od procijenjene vrijednosti nabave. Mi odbijamo dati suglasnost, dajemo nalog Javnoj vatrogasnoj postrojbi da provede otvoreni postupak, dakle ne da zovemo kuma, strica da nam dostavi ponude, nego otvoreni postupak na koji se može javiti bilo tko. Posljedica nakon 2 mjeseca je da dobivamo pola milijuna eura niže ponude. Sad ja postavljam pitanje, koliko je takvih javnih nabava provedeno u 12 godina, ako smo mi u prvom tjednu osvijetlili jednu takvu. Koliko je novca iscurilo u 12 godina, koliko je kumova i stričeva dobilo poslove preko takvih „javnih“ nabava koje su provedene u gradskom sustavu? Naravno, dali smo naputak da se poništi, a još uz sve nije poštivana ni procedura. Formalne pretpostavke za raspisivanje javne nabave nisu zadovoljene od strane Javne vatrogasne postrojbe i na ovaj način smo uštedili gradskom proračunu preko pola milijuna eura. To je ono što mi planiramo u budućnosti, provoditi transparentne, otvorene postupke, postupke na koje se mogu svi kandidirati, a samim time ćemo sigurno donijeti znatne uštede gradskom proračunu.“
U izvješću Državnog ureda za reviziju stoji da su nepravilnosti utjecale na netočno evidentiranje podataka u poslovnim knjigama i iskazivanje u financijskim izvještajima te predaju financijskih izvještaja i njihovu objavu na mrežnim stranicama nakon propisanog roka.
Bivši zamjenik gradonačelnice i sadašnji vijećnik u Gradskom vijeću Marko Krička nalaz revizije opravdava krivim knjiženjem ali i svim uspješnim projektima tadašnje vlasti.
„ U 2024. godini su skoro svi nedostaci otklonjeni, ne radi o nenamjenskom ili nezakonitom trošljenju novaca nego se radi samo o administrativno-tehničkom i računovodstvenom knjiženju određenih stvari koji su usklađeni. Tih godina su bili vrlo, vrlo aktivni projekti u Gradu Sisku i nažalost u službi financija su se očito dogodile greška. Nećemo se opravdavati zbog našeg rada jer iza nas stoje veliki uspjesi.“, rekao je Krička.
Gradu Sisku je Državni ured za reviziju dao desetke naloga i preporuka.
Gradonačelnik Orlić otkriva što slijedi nakon nepovoljnog mišljenja revizije: „Kada dobijete negativno mišljenje, naravno po sili zakona dokumentacija se upućuje Državnom odvjetništvu. Što će oni dalje utvrditi ja to ne znam, ali će pretpostavljam pregledati i druge godine.“
Poručio je i da će, za razliku od prethodnice, grad voditi transparentno.
„Otkad smo preuzeli upravljanje Gradom, inzistiramo na transparentnosti, susretljivosti prema građanima, pravnim subjektima i svim državnim institucijama jer samo zajedno možemo popraviti i unaprijediti kvalitetu života svih nas“, zaključio je gradonačelnik.
