povezane vijesti
Prihvaćeni su amandmani zastupnice Marijane Petir na Zakon o lovstvu kojima se poboljšava položaj poljoprivrednika i jasnije uređuje sprječavanje i naknada šteta od divljači.
Najvažnije je da se na prijedlog zastupnice Petir briše odredba prema kojoj poljoprivrednik mjere zaštite mora provoditi „na vlastiti trošak“.
„Takva odredba za mnoge bi poljoprivrednike značila vrlo velik financijski teret. Za zaštitu samo dva hektara zemljišta ograda, stupići, žica, električni pastir, solarno napajanje, akumulatori i druga potrebna oprema mogu stajati oko 2.000 eura. Kod gospodarstva veličine oko sedam hektara trošak zaštite usjeva ili nasada, ovisno o obliku i rascjepkanosti zemljišta, može iznositi od 4.000 do 8.000 eura. Poljoprivrednik pritom ne gospodari divljači niti ima utjecaj na donošenje lovnogospodarskih osnova i određivanje brojnosti divljači, pa nije opravdano da se sav trošak zaštitnih mjera unaprijed prebacuje na njega“, rekla je zastupnica Petir i zatražila brisanje sporne odredbe, što je prihvaćeno.
Time se ostavlja prostor da se troškovi zaštite, ovisno o konkretnoj mjeri i okolnostima, osiguravaju i iz drugih izvora.
Prihvaćen je i amandman zastupnice Petir da se brojno stanje divljači u svakom lovištu mora utvrđivati najmanje jednom godišnje prema jedinstvenoj stručnoj metodologiji koju će ministar propisati pravilnikom.
„To je važno zato što bez pouzdanih i usporedivih podataka nije moguće znati kakvo je stvarno stanje divljači na terenu, niti pravodobno određivati mjere kada brojnost divljači dovodi do povećanih šteta. Redovito godišnje utvrđivanje brojnosti bit će osnova za praćenje provedbe lovnogospodarskih planova, određivanje potrebnih mjera i inspekcijski nadzor“, rekla je zastupnica Petir.
Prihvaćen je i prijedlog zastupnice Petir da Povjerenstvo za procjenu šteta svoj nalaz mora dostaviti poljoprivredniku i lovoovlašteniku u roku od 15 dana od obavljene procjene štete.
Do sada je bilo propisano da Povjerenstvo mora izaći na teren kada se šteta prijavi i sastaviti nalaz, ali nije bio određen rok u kojem taj nalaz mora biti dostavljen poljoprivredniku i lovoovlašteniku. To je ozbiljan problem jer je nalaz stručna podloga za daljnje rješavanje štete i ostvarivanje prava na naknadu.
„Ako nema jasnog roka za dostavu nalaza, postupak se može nepotrebno odužiti, a za poljoprivrednika to može značiti da prođe jedna, pa i dvije proizvodne sezone prije nego što može učinkovito nastaviti postupak i ostvariti naknadu štete“, rekla je Petir.
Rokom od 15 dana kako je predložila zastupnica Petir taj se postupak čini jasnijim i bržim, a poljoprivredniku se daje veća pravna sigurnost.
“Prihvaćene izmjene idu u smjeru boljeg i provedivijeg Zakona o lovstvu – da se štete prije svega spriječe, da poljoprivrednik ne snosi sam trošak zaštitnih mjera, da se stvarno stanje divljači redovito i pouzdano utvrđuje te da se sukladno tome određuju potrebne mjere, a kada šteta ipak nastane, da poljoprivrednik ne ostane sam s troškovima i u dugotrajnom postupku“, poručila je zastupnica Marijana Petir.
